Thursday, December 20, 2007

Orban trebuie ars pe rug!

Rugul de buze arde foarte frumos. Ziaristii-inchizitori, tatulicii, turcestii si tot neamul lor cel adormit prin diverse studiouri de televiziune s-au dat cu rug de buze, pentru ca vorbele lor sa fie stralucitoare, arzatoare, adica sa friga, nene, nu alta. Pentru un accident de circulatie, destul de banal, Ludovic Orban este deja ars pe acest rug de buze.
Praful se alegea de acest accident daca Orban se ducea imediat la Politie sa declare ce a facut. N-a declarat, si a gresit.
Reactia insa este total disproportionata, linsajul acesta mediatic la care este supus Orban - si nu toti cei care il injura acum pe Orban sint soferi impecabili la cap - mi se pare de tot rahatul.
De acest subiect s-ar alege praful si daca am face acest simplu exercitiu: inlocuim "Ludovic Orban" cu "Vasile Furnica". Daca accidentul asta ar fi fost facut de unul Vasile Furnica (din Berceni, sa zicem), care ar fi facut exact greselile lui Orban, e putin probabil sa fi prins pagina 5 din Libertatea.
Dezaprob total lipsa de barbatie a lui Orban, insa exagerarile ziaristilor lu' Peste sint penibile.
Cind il vad pe marele inchizitor Turcescu pe ce ton il condamna pe Orban, imi dau seama ca spiritul totalitarist se simte bine in prime-time-ul democratiei.

22 comments:

tata la copii said...

Eu acu m am lamurit de Turcescu.Nu se mai poate face nimic pt el.Definitiv. Avea raposatu tata o vorba :din betie te mai trezesti, da din prostie nu prea se poate.Pacat, poate ca Turcescu era altfel daca se lua de baut...

Iulian Tanase said...

Parerea mea e ca Turcescu ar fi fost un securist clasa I. Are stofa.

Brizu said...

Iulian, n-am vazut cum l-au executat pe Orban, care mie imi seamana ma mult cu un sef de sala decit cu un politican, dar asta e alta poveste, insa ai perfecta dreptate. Pina la urma a facut un accident, asta e, drum rau, zapada, etc. A gresit major la faza cu politia si ca atare sa si-o ia la fel ca oricare altul care "paraseste locul accidentului, bla-bla-bla." Dar atit, restul e tabloid.

Andreï said...

De acord cu voi insa tot de clasa I, politicieni expirati, ar fi fost si L. Orban. Alta stofa, insa!

Sorin Guleac said...

Am gasit de curand cea mai tare formulare de copyright pe blogul lui Ciutacu cu referire la o dezvaluire legata de Orban.

http://sase-sase.blogspot.com/2007/12/ciutacu-reinventeaza-copyright-ul.html

Liviu said...

Turcescu ca Turcescu da eu nu mai suport sa-l vad pe UTC-istu de Tatulici care acum 20 de ani infierea impotriva a tot ce era ocidental sa faca pe deontologu

innuennda said...

Am vazut emisiunea cu pricina si-nca atatea altele, am zabovit, am auzit si m-am ingrozit. Ochii mei de femeie n-au reusit sa inregistreze decat episodul "unii mint- altii nu se dezmint". Am simtit cum imi creste cota dezgustului (deja prezent) in fata atator accese de nimicnicie spontana sau premeditata. Nu spun a cui nimicnicie/premeditare. Spun doar ca poti sa ajungi jurnalist sau ministru, dar nu vei fi niciodata mare daca n-ai caracter.

Puternic finishul articolului. Mi-a placut!

Gusti said...

Pai stai, traiti-ar, ca nu e chiar asa!
Ca nu e accident destul de banal ala in care ministrul asteapta 3 ore in zapada sa vina politia si nici ala in care soferul vine dupa 30 de ore cind trebuia sa vina in 24 la politie. Sau poate asa sint melcorbanii, merg mai incet? Si nici destul de banal nu e melcaccidentul in care exista doi martori ai faptului ca tinara a fost saltata pe melcapota, dintre care unul are nume si prenume. Si nici ala in care exista multe semne de intrebare.
Mi-ar fi mult prea usor sa va urez traditionalul Pastele fericit dar ma abtin, sint un gentleman, ce melcu' meu! Nu ma pot abtine insa sa nu va sfatuiesc sa incercati sa evitati balurile AC la care invitati tot soiu' de oameni de succes fiindca, din pacate, sistemul dvs. imunitar e deficitar.

Kir Ianulea pieton said...

Nu sunt sofer si nci nu intentionez sa fiu. Imi dau seama insa ca un accident se poate intampla oricui si oricand, oamenii fiind failibili, indiferent de cine sunt.
Ma mira insa din partea dvs. scuzarea parca "la pachet" atat a accidentului cat si a minciunilor si sfidarii care a urmat...Orban a gresit nu pentru ca a derapat, ci pentru ca a incercat sa ascunda accidentul, intr-un disptret total fata de lege si cetatenii Romaniei, si in plus folosindu-se de pozitia sa de ministru; musamalizare la care au fost si sunt complice politia si institutiile statului. ASTA E INADMISIBIL. In cazul in care am face exercitiul de imaginatie propus, adica schimbarea lui Orban cu Ionica Anonimu', cred ca, prin mintirea Politiei si fuga de la locul accidentului, Ionica ar fi deja la ocna.
Cu riscul de a ma repeta, ma uimeste faptul ca va faceti a nu observa mojicia de care vorbesc si atitudinea de dispret afisata de Orban, cetatean un drepturi mai mari decat ale celorlalti pare-se, ba chiar imun la lege. Si asta nu va pune pe ganduri???????
Am sa recitesc inca o data textul dvs., pentru a ma asigura ca nu e o ironie de fapt, o pastisa a genului consacrat de Antena 3&Co.
Respectele mele.

Nicolae said...

Este adevarat ca fapta/accidentul in sine este o banalitate, cu toate ca, modelul de Audi cu care se dadea Orban nu prea te lasa sa faci astfel de evenimente. In calitate de expert in accidente pot afirma ca in acea pozitie s-a ajuns datorita unui viraj brusc la dreapta in vederea ocolirii unui obstacol aflat pe directia de mers si in fata vehiculului. O simpla franare (CU ABS) fara a manevra brusc volanul ar fi mentinut traiectoria de deplasare catre inainte. ABS-ul isi face treaba numai pe directia axului longitudinal fara aa juta cu nimic alunecarea laterala. Oglinda laterala stanga a fost rupta de un corp care a lunecat de-a lungul partii stangi a autoturismului.
Eu cred ca motivul reactiei vehemente si prelungite a acuzatorilor sai se afla in comportamentul de zi cu zi al d.lui Orban mai ales in aparitiile sale in mass media. Cred ca aceasta greseala a lui a fost asteptata de foarte multa lume. Greseala amplificata de MINCIUNA. Acest tip de accident nu poate fi indus de o alta persoana el fiind rezultatul actiunii personale a vinovatului. Parerea mea esta ca ori dl. Orban nu are nici o calitate in conducerea autovehicului, ori ... nu a vazut victima din cauza ...

tata la copii said...

Da cu suprarealismu ala capitalist nimic nou ? Ca eu eram asa dornic...
Ce sa mai, imi lipseste !

P said...

>A gresit major la faza cu politia si ca atare sa si-o ia la fel ca oricare altul care "paraseste locul accidentului, bla-bla-bla."

Pai asta e problema ca exista mari sanse sa nu 'si-o ia', ci sa o luam noi inca o data ca popor, crescut cu 'merge si asa' in jungla care se numeste Romania.
Nu are absolut nici o importanta ce a facut, ce n-a facut Orban. Problema de fond este caricatura de legalitate din Romania, unde dreptatea se cumpara cu caltabosi, carnati, tuica, euroi... etc....

Anonymous said...

e iau apararea unor oameni care deja au puterea sa foloseasca sistemul in interes propriu se fac partasi la aceasta batjocora pentru alegatori (prostii de mai mergem la vot). D-lui Orban nu-i reprosez fapta, nu-i reprosez ca a dat bani victimei nu se ajunga la plangere (e mai bine decat sa fi mituit judecatorul), dar ii reprosez ca minte. Ma minte pe mine, cel care l-am votat. Nu e nimic nou ca un politician sa minta, dar dati-mi voie ca atunci cand unul minte si e prins, sa ma bucur de linsajul sau mediatic.

adela said...

da, perfect de acord...nu am inteles ce atata mare caz.Cu siguranta, sau hai sa zic probabil k nu e singurul, doar ca a avut"ghinionul" sa fie descoperit si sa fie persoana publica.SE intelege de ce am scris cu ghilimele.
Poata ca nu se face primavara cu o floare, dar nici florile de mucegai din romania nu se duc cu una cu doua.
Sa fie vorba oare de prinderea hotului ce se vrea negustor cinstit?

Bianca said...

Aceste dezbateri pline de inversunare ar trebui numite:Veniti cu noi pe realitatea doi!O realitate in care deontologiile proprii se simt foarte bine alaturi de flacarile rugului de buze.
"Era intr-o frumoasa murdarie"(cum spune Gellu Naum)

Ovidiu said...

Stimate domnule Tanase,
Bref, de-aici, din pulime se vede cam asa:
Orban trebuie ars pe rug
1. nu pentru ca a facut accidentul, nu pentru ca a dat niste bani fetei, ci pentru ca a mintit, si nici asta n-ar fi prea de tot, ca ne-am obisnuit cu ce-am ales, ci pentru ca a mintit prosteste.
2. are mecla de frizer
3. nu mai avem, dom'le, rabdare, se prefigureaza un sentiment puturos de "scapa si asta fara sa pateasca nimic" ca iti vine sa spui: nu conteaza, vinovat/nevinovat, futeti-l macar pe asta, sa ne racorim.
Pe de alta parte, nu prea mi se pare cusher din partea unui ziarist sa sugereze, subtil, ca ar trebui sa-l tratam pe Orban ca pe ipoteticul domn Furnica. Cind ma uit la televizor si aud ca voi plati vreo 3.5 miliarde de euro (cam un reactor nuclear la cheie, energie cacalau!) in plus pentru o autostrada, de exemplu, Orban ma furnica, dar furnica nu ma Orban. Adica o persoana publica are avantaje si dezavantaje, unul dintre marile dezavantaje este ala ca e publica, daca e mirlan.
cu stima

Iulian Tanase said...

corect, orban a avut o prestatie jalnica post-accident, insa nu sint sigur ca orban a fost mai jalnic decit jurnalistii care l-au infierat. in privinta lui turcescu n-am nici un dubiu: prestatia lui a fost mult mai lamentabila decit a lui orban. mesajul meu n-a fost scris ca sa-i iau apararea cuiva, ci doar ca sa arat derapajele practicate de unii jurnalisti. era bine sa fi vazut emisiunea de asera a gabrielei vrinceanu-firea cu CTP.

Anonymous said...

Iuliane, Turcescu asta nu este redactorul-sef de la Cotidianul? Spalati-va pe cap cu el. Apropo, la "Cotidianul" ati facut menajerie cu exponate basescomane? Nasol?
Intre 2003-2005 preferam Cotidianul oricarui alt ziar. Din pacate acum a ramas doar numele...se rasuceste Ratiu in mormant!

Iulian Tanase said...

De acord cu tine. Personal, n-am inteles ce cauta Turcescu in functia de redactor-sef la "Cotidianul", insa nu e treaba mea, dupa cum treaba mea nu e nici sa-mi placa de Turcescu sau Tatulici doar pentru ca unul lucreaza la "Cotidianul" si amindoi la Realitatea. Mie nu-mi place Realitatea (asta TV).

everlast said...

Ca sa depasim stadiul "parerea mea", va pot eu spune ca eu am doi prieteni (ne-"persoane publice"), care s-au ales cu dosar penal pentru faptul ca au facut accidente de genul celui in discutie: unul a plecat (la fel ca orban) si unul, care a fost implicat intr-o ciocnire cu o alta masina, a parasit locul accidentului in urma unui deal ad-hoc cu celalalt sofer ca nu vor spune nimic politiei.
Intre timp, inteleg ca a fost usor modificata legislatia, in sensul ca se poate parasi locul unui accident daca nu a fost grav si/sau daca nu a avut victime (nu stiu exact formularea); or, in cazul de fata, e inutil de spus ca nu era clar stabilit ca nu sunt victime.
Asadar, cred ca o dovada atat de clara a faptului ca oamenii sunt tratati diferit in RO in functie de statutul social poate justifica reactia "inchizitoriala" a lui Turcescu, care poate e doar un om care nu a mai putut suporta inca un abuz.
Nu cred ca un om care actioneaza principial ar trebui aratat cu degetul, cum faci tu cu Turcescu. Rolul lui este sa atraga atentia, sa traga semnale de alarma - or eu cred ca exact asta face.

Iulian Tanase said...

ai si prieteni care nu parasesc locul accidentului? :)

everlast said...

:-D

Bineinteles ca da... De regula sunt cei care nu se simt vinovati cu nimic si vor dreptate.