Wednesday, July 23, 2008

Boierii minciunii si Sinucigasul recent

Cazul Antohi-Hoisie, cei doi fosti securisti finantati acum de ICR pentru competentele lor profesionale, scoate la iveala un adevar extrem de neinteresant: dl Patapievici nu este kantian. Pe dl Patapievici il lasa rece imperativul categoric (sa te porti in asa fel, incit maxima actiunii tale sa devina lege universala). Dl Patapievici nu este specialist in filosofie morala. Ratiunea sa-si dea siesi legi unde-o vrea, dar nu la noi in tara. Intr-o Romanie care tocmai si-a condamnat trecutul comunist, dl Patapievici a inlocuit imperativele morale cu cooperativele profesionale.
Privita retrospectiv, scena balconului din plenul Parlamentului, cu un Patapievici agitindu-se haotic, in timp ce Basescu isi balbaia raportul de condamnare a comunismului, este hilara. Comunismul a fost condamnat degeaba, de vreme ce comunistii si securistii au ramas bine-mersi, necondamnati, la locurile de munca, plus ca au existat, probabil, destui comunisti si securisti foarte bine pregatiti din punct de vedere profesional, carora, din acest punct de vedere, dl Patapievici chiar n-ar avea ce sa le reproseze. Daca intelectualul Antohi a primit finantare de la ICR, de ce n-ar primi si specialistul in ape Ion Iliescu, sociologul Vadim Tudor sau poetul Adrian Paunescu?! Logica de trei parale, bleah!

Pe linga editorialul din Academia Catavencu, au mai aparut articole interesante si in Evenimentul zilei si Romania libera. Reactia dlui Patapievici din Evz este oarecum sinucigasa, de vreme ce seful ICR pare dispus sa moara cu securistii competenti de git.

40 comments:

Anonymous said...

o, domnule Tanase, cat de putine intelegi si cat de multe ai impresia ca ai inteles..
ce sigur esti ca detii adevarul ca ma faci sa rad

Iulian Tanase said...

macar eu semnez ceea ce nu inteleg. altii nu semneaza nici macar atunci cind pretind, rizind, ca au inteles ceea ce nu oricine are sansa de a intelege.
neam de relativisti!

Anonymous said...

1. te intereseaza sa-mi fac un username sau vrei sa stii cum ma cheama cu adevarat? am semnat anonim pentru ca mi-a fost lene sa completez ce era de completat pe-acolo; dar oricum nu mi-as fi dat numele adevarat

2. unde ar fi relativismul aici? m-ai facut sa zambesc cu emfaza judecatii tale globale demna de anii '90; si eu credeam pe-atunci ca stiu totul

Iulian Tanase said...

domnule, te felicit pentru acest "oricum nu mi-as fi dat numele adevarat"! esti un om curajos. iar teoriile generale sau individuale de relativizare a mistificarii si imposturii au nevoie de sustinatori curajosi.

ma bucur ca te fac sa zimbesti, sper ca nu e un zimbet de imprumut. retine ca te face sa zimbesti unul ai carui parinti au refuzat, pe vremea lui ceausescu, sa fie membri de partid. in plus, desi mult prea tinar pentru a avea sansa sa colaborez cu securitatea, ascultam europa libera si vocea americii, si intelegeam ca nu era nici un motiv sa rizi sau sa surizi.

neam de relativisti zimbitori!

Anonymous said...

domnule, sunt o doamna :-)
din pacate trebuie sa plec de la calculator dar tare mult mi-ar fi placut sa continuam discutia; cu un ochi (sau cu o jumatate de inima?) ma bucur ca exista oameni puri si duri ca tine si cu un altul ma intristez; mai vorbim

Iulian Tanase said...

doamna, domn, tot un drac :)

Anonymous said...

iuliane, tocmai de conversasi cu domnul/doamna antohi cumva?

Iulian Tanase said...

:)) m-am si gindit si eu la asta, sa stii. insa ma indoiesc ca domnul antohi este o doamna. deci, cu doamna, nu cu domnul.

Iulian Tanase said...

erata: ucidem primul "si" de mai sus, caci asta merita.

Anonymous said...

M-am intors. Precizez ca nu sunt domnul Antohi care banuiesc ca este foarte prins cu scoala de vara :-) si nici doamna Antohi dar mi se pare hilar sa crezi ca doar domnul si doamna Antohi ar putea avea alta parere decat tine in chestiunea pe care ai ridicat-o. Nici eu n-am avut "sansa" sa colaborez cu securitatea, ascultam si eu posturile de radio amintite iar parintii mei desi au fost membri de partid, urau si urasc comunismul feroce, la fel ca si mine, atunci si acum. Sa nu crezi, insa, ca suntem dizidenti sau eroi, nici eu nici tu. Ma surprinde ca te legitimezi moral in acest fel. Pari a fi la vanatoare de oameni lipsiti de curaj, altfel nu se justifica graba de a-mi infirma curajul doar pentru ca nu mi-am dat numele real pe un blog, chestie care nu se practica si nici nu este macar utila. Daca vrei sa dialoghezi cu oameni in carne si oase, fie stabilesti regula asta pe blog, fie organizezi o intalnire, dar nu-ti cataloghezi cititorii in felul in care ai facut-o. Parerea mea.

Ce m-a frapat la postarea ta este insa lipsa de nuante si graba cu care te grabesti sa arunci cu piatra in HRP. Nu stiu mai nimic despre tine decat ca esti un Catavenc, nu stiu care dintre voi (mai) sunteti onesti si care nu, respectiv scrieti cu agenda sau fara, stiu doar ca nu mai citesc de mai bine de un an revista voastra pentru ca nu ma mai reprezinta si nici macar nu ma mai amuza. Dar nu din acest motiv am simtit nevoia sa postez aici. Nu vreau nici sa va acuz ca v-ati vandut lui Vantu si ca il slujiti cu credinta etc pentru ca nu stiu adevarul. Stiu doar zvonuri si barfe. Intr-o zi poate se vor afla ma multe lucruri si vor putea fi verificate si nici atunci n-o sa va judec. Sau nu pe toti, ci pe fiecare in parte :-). Ce m-a facut sa-ti scriu, pentru ca m-a socat realmente, este felul in care vorbesti despre HRP, ca despre un impostor, un om cu interese meschine etc. Or, nimic din ceea ce a facut HRP pana acum nu indreptateste o astfel de atitudine fata de el. Spui ca semnezi ceea ce nu intelegi dar din postarea ta reiese ca ai inteles TOT si nu ai nici un dubiu. Pozitia ta seamana ca o picatura de apa cu cea a celor din trustul lui Voiculescu. Sa fie aceeasi pozitie dar alte resorturi?
Eu ma gandesc ca cineva dintre noi (adica cei care am facut front comun in anii '90 impotriva lui Iliescu si ne-am imprastiat de curand, de cand cu Basescu si Tariceanu) si-ar fi exprimat mai intai o nedumerire fata de decizia lui HRP de a finanta acest proiect in care sunt implicati doi turnatori si apoi ar fi lansat o asemenea judecata. Gresesc?

Iulian Tanase said...

v-am citit, va raspund scurt si la obiect, ca deja subiectul ma plictiseste:
1) nu se intelege de nicaieri din ce am scris ca dl Patapievici este impostor, nici macar n-am cum sa gindesc in termenii astia; am spus doar ca este sinucigas din partea domniei sale sa gireze, profesional, niste fosti securisti, in conditiile in care s-a batut foarte tare pentru condamnarea comunismului;
2) in categoria "boierii minciunii" intra cei care, intocmai ca antohi, n-au nici o problema sa-si mistifice trecutul, prezentul si, preventiv, chiar si viitorul, poate. dl Patapievici nu cred ca poate fi asimilat acestei categorii.
3) discutia despre catavencu, vantu si asa mai departe pe mine nu ma atinge. personal, n-am nici o legatura cu acest subiect. eu n-am avut, nu am si nici nu cred ca voi avea in aceasta viata ce sa-i vind lui vantu. altfel, eu sint atasat de revista catavencu, nu de patronii care vin si pleaca.
4) revenind la respectul pentru intelectuali: nu detin asa ceva apriori. de altfel, intelectualii care sint doar intelectuali ma lasa rece. prefer oamenii, nu institutiile bipede. imi pare rau ca lampa lui diogene nu se mai fabrica.
5) la revedere.

Anonymous said...

Foarte interesant, arunci piatra si apoi iti permiti sa te plictisesti. Sunt foarte dezamagita de acest raspuns agresiv, nenuantat si confuz (eu nu am vorbit de intelectuali ci de HRP), am senzatia ca am discutat cu un tarus. Evident, n-o sa mai calc pe acest blog. La revedere

dragos c. said...

for whom it may concern,in atentia d-nei ce semneaza si da (arama pe fata) anonim.
1.pe blog,creatorul blogului e atotputernic!scuze de redundanta.
mai stiti asfalt tango? ce zicea cotimanis despre pozitia lui in autobuzul pe care-l conducea? spatiul lui...

2.derivat din 1. blogger-ul posteaza doar comenturi-le inofensive sau din care poate castiga si mai multa atotputernicie.mie d-l tanase mi-a refuzat un comentariu care il 'supara' pt ca ma anuntase ca nu mi-as dori sa-l supar,inainte.

3.ma bucur sa vad ca umorul supravietuieste si intr-o 'cearta' despre lucruri serioase.asta ar putea fi o forma de salvare.sau este,altfel nu am mai da bani pe catavencu si nu am mai scrie aici.
sunt convis ca pt multi este un loc de infatuare,dar nu cred ca e si cazul dumneavoastra.sustin ca nici al meu,deci nu ma intelegeti gresit.
4.despre h.r.papatevici am avut o parere buna la inceput,cand aparea la t.v. cult,rezonabil,argumentat.in timp mi se pare ca a devenit vedeta,adica asa resimte lucrurile.haideti sa consideram doar pretiozitatea ideilor in dialog...
nu stiu cat de buna e comparatia dar la antipod se afla nea' mircica cartarescu,care poate cu mai multe motive decat nea' roman,si-a pastrat modestia si echilibrul.

5.relativitate asta promovata de nea' iulian e sanatoasa.si deocamdata avem incredere in discernamanult d-lui.
deci relativ haideti sa relativ consideram ca relativ ar putea avea dreptate relativ!??

Cocstel said...

Drept unul ce nu a trait comunismul dincolo de scutece, si care multe din lucruri le-a aflat dintr-o presa departe de a fi libera si din carti cu o obiectivitate discutabila, nu pot decat sa ma amuz la tentativele actuale de a inlatura valul de pe "busturile care inca nu au nasul spart" ce impodobesc mai toate institutiile.
Instinctul de autoconservare ii spune oricarei primate, oricat de prost pozitionata in scara evolutiei, sa nu isi taie craca de sub propriul fund. E lesne de inteles ca nici primata noastra nu va face aceasta alegere prea curand, avand in vedere cate ramificatii are arborele nostru postdecembrist.
Oricum, dupa cum se vede de aici de jos din sfera "junilor", preocuparea cu demascarea tortionarilor parintilor nostrii e de mult inlocuita cu detergentul ieftin al grilelor tv, cu inalbitorul prost al presei "libere" si centrifugat sanatos cu valorile democratiei prost intelese.
Sperantele raman in generatia actuala, desarte cum sunt.

Matusa Lem said...

Nenea Patapecivici,cum ii spunea nemuritoru' Tamango,era un tip ok,pina l-au prostit astia cu onoruri, functii si parale.Odata inglobat in sistem,esti neutralizat si dupa aia papat,o fagocitoza politica foarte misto,careia i-a cazut prada si taica Plesu.Daca amesteci politica cu cultura,e ca si cum ai picta cu cacat,adica s-ar putea sa iasa ceva arta mai de avangarda,da' te minjesti la sigur!

dragos c. said...

draga d-na d-soara matusa lem,llosa le-a amestecat putin si s-a simtit 'ca pestele in apa'.
mi-a placut metafora,dar nu e universal valabila,ca toate de altfel. ie ralative,dom'le...
relativ la chestia cu institutiile bipede,e foarte tare frate!
sunt de aceeasi parere.si asta nu inseamna ca eu cred ca anonimitatea dumneaei este o astfel de institutie.
asa.
si comentul meu l-am scris inainte de alea 2-3,lungi,de dinaintea lui si a aparut dupa.asta pt ca daca le vedeam,nu ma mai oboseam.
pai da voi chiar a-ti luat-o in serios de tot.
si chiar asa d-l tanase,nu se face sa va plictisiti in contextul asta...
o alergie,ceva,mai merge...

Mister Qes said...

Patapievici m-a dezamagit enorm mai mult prin reactia pe care a avut-o in editorialul de azi.
Ma asteptam mai mult de la el.

Pe de alta parte Iliescu si Vadim sunt totusi,ca nivel intelectual, sub Antohi;pe corbea nu-l stiu.

lichter said...

Hai Dinamo sau Steaua sau Rapid sau Craiova sau Cluj sau Barcelona sau...!

Îmi trebuie nişte popcorn şi bere pentru articolul ăsta. Trebuie să îmi pun maieul tetra cu burtă şi păr pe piept?

Eu zic sa nu intrăm în panică! Mai e prea puţin pînă în 2012 şi o să avem o eternitate să discutăm despre asta, şi să învăţăm limba germană, desigur :)

P.S. Domnu' IT, băgaţi şi dumneavoastră nişte articole mai de vară, că şi aşa e destul de cald şi dacă se încing prea tare spiritle o să fie imposibil să mai circule lumea cu transportul în comună. Băgaţi d'astea mai la iarna, că oricum se scumpesc gazele şi gigacaloria. Noroc ca preţul la gigabyte scade...

lichter said...

Cred ca profesionalismul şi moralitatea sunt două noţiuni distincte.
Moralitatea afectează în mod evident profesionalismul atunci cînd eşti profesor de morală şi eşti condamnat să rămîi toată viaţa un teoretician sau, în general, cînd ai de lucru cu oameni sensibili la moralitate, ceea ce cred că a fost cazul celor doi.

Simt nevoie să devin pseudo-ştiinţific şi să clasific profesioniştii după cum urmează:
1. profesionist moral
2. profesionist imoral
3. neprofesionist moral
4. neprofesionist imoral

Mie îmi place să cred că mă încadrez măcar în categoria 2, cred că fac parte din categoria 3, dar mă suspectez că fac parte din categoria 4. Dacă o să îmi confirm acest fapt o să mă autodenunţ! Pe cuvîntul meu de Şoim al patriei, Pionier, aproape UTC-ist şi posibil membru de varză al Partidului!

Desigur, se mai pot face variaţiuni pe tema clasificării.
De exemplu:
- profesionistul moralist moral
- profesionistul moralist imoral supranumit şi imoralistul profesionist
- moralistul profesionist
- moralistul profesionist imoral de stînga, centru, dreapta
- moralistul profesionist imoral de oraş sau provincie

Cred că iar am făcut morala praf!
Merg să fac un sex moral a trois.

Iulian Tanase said...

si eu cred ca trebuie sa trecem pe subiecte mai de vara, revin indata cu povestea unei broaste testoase si a unor alchimisti imobiliari.

Matusa Lem said...

Sa fie cu broasca lu' Ahile,care bea trei chile si-l intrece pe Ahile fiindca are pile!

lichter said...

Eram îngrijorat ca "v-au" doborît realismul.
Io vin aici pentru puţin supersuprarealism, demi-superb, desigur.

Apropos, cum definiţi demi-ştiinţific superrealismul? Suprarealismul bate superrealismul sau realismul le bate pe amîndouă?

Aştept cu interes povestea unei broaşte ţestoase tenebroase şi a unor alchimişti masochişti imobiliari.

Cr. Luca said...

Nu de ieri sau de azi, "boierii mintii" isi promoveaza cu abilitate interesele de grup, folosind bugetul ICR pentru minunatele sejururi in strainatate ale excursionistilor agreati de troica aflata in fruntea institutiei. Fidel principiului "delatorii nostri" sunt mai inteligenti ca "securistii lor", HRP ìi sustine neconditionat pe tovarasii sai de drum in ale elitismului ingretosat si ale "manageriatului cultural" pe bani multi, foarte multi, la adapostul indiferentei prezidentiale care gireaza astfel cumetriile nesfarsite ale conducerii ICR. In vreme ce, pe buna dreptate, anglistul Mihaies il infiereaza cu manie proletara pe agentul de sprijin devenit diplomat de succes Gabriel Gafita, HRP si ai sai ìi promoveaza fara sa clipeasca, (repet) pe foarte multi bani publici, pe "profesorul universitar doctor" Sorin Antohi si pe germanistul Horia pe post de etalon de inalt profesionalism, ceea ce, sa recunoastem, ar provoca invidia directiei de specialitate din fostul Departament al Securitatii Statului. Inchei amintind sictirul suveran al reactiei de presa pritocite de intangibila si inubliabila managerita culturala Corina Suteu (a se vedea EvZ de azi). La mai mare! Cu astfel de "succesuri" vom fi in continuare excelent reprezentati la nivel international de "elita" noastra culturala. D-le Plesu, reactia D-Voastre intarzie! Ramanem in asteptare!

Cr. Luca said...

Nu de ieri sau de azi, "boierii mintii" isi promoveaza cu abilitate interesele de grup, folosind bugetul ICR pentru minunatele sejururi in strainatate ale excursionistilor agreati de troica aflata in fruntea institutiei. Fidel principiului "delatorii nostri" sunt mai inteligenti ca "securistii lor", HRP ìi sustine neconditionat pe tovarasii sai de drum in ale elitismului ingretosat si ale "manageriatului cultural" pe bani multi, foarte multi, la adapostul indiferentei prezidentiale care gireaza astfel cumetriile nesfarsite ale conducerii ICR. In vreme ce, pe buna dreptate, anglistul Mihaies il infiereaza cu manie proletara pe agentul de sprijin devenit diplomat de succes Gabriel Gafita, HRP si ai sai ìi promoveaza fara sa clipeasca, (repet) pe foarte multi bani publici, pe "profesorul universitar doctor" Sorin Antohi si pe germanistul Horia pe post de etalon de inalt profesionalism, ceea ce, sa recunoastem, ar provoca invidia directiei de specialitate din fostul Departament al Securitatii Statului. Inchei amintind sictirul suveran al reactiei de presa pritocite de intangibila si inubliabila managerita culturala Corina Suteu (a se vedea EvZ de azi). La mai mare! Cu astfel de "succesuri" vom fi in continuare excelent reprezentati la nivel international de "elita" noastra culturala. D-le Plesu, reactia D-Voastre intarzie! Ramanem in asteptare!

dragos c. said...

domnu' lichter,nu ma pot abtine,ati pus un 'm' in plus in sexul ala?
sau era 'a trois femmes'?
oricum,vorba baiatului din ziar(editia print ca sa fiu riguros),care a fost la masaj 'din ala',sa nu faceti torticolis...
no ofense.

Anonymous said...

Sunteti un mare specialist in Kant, imi amintesc foarte bine prezentarea dumneavoastra de la facultate. Bun poet! Stiati macar sa recitati!
Ha, este atat de amuzant cum reproduceti franturi din "cultura" dumneavoastra filosofica. Mi-a fost recomandat acest blog, repet, deosebit de amuzant.Va multumesc pentru minutele de divertisment. Veniti si in anul 2?

Iulian Tanase said...

@ doamna anonima: de data asta, cred ca sintem chit. m-ati facut sa rid. da, intr-adevar, sint un mare fan al lui kant, abia astept sa concerteze in romania, pe stadionul cotroceni. n-as fi incintat insa sa aflu ca trupa hrp va cinta in deschidere.
da, voi veni si in anul 2, pentru ca e foarte distractiv sa vezi atitia oameni fara idei strinsi laolalta.

dragos c. said...

domnule tanase, prin ultimul dumneavoastra comentariu ma simt jignit laolalta cu toti cilalti,imi cer scuze pentru timpul ocupat cu lectura si postarea unor idei ale unor oameni fara idei,la revedere in filme.
va multumesc.

Iulian Tanase said...

@ dragos: esti sigur ca ai inteles bine ce am spus mai sus? era vorba despre facultatea de filosofie, unde, cel putin in an la mine, sint foarte putini care misca. procentul celor rataciti, care niciodata nu vor avea vreo idee personala, este foarte mare. oricum, suna bine sa spui ca faci (facultatea de) filosofie.

dragos c. said...

domnule tanase,dupa cum poate ati observat eu 'ma dau' pe blogul asta si pe catavencu.ro de vreo luna-doua.
deci iertare,ati fost prea subtil pentru mine.
eu va cunosc din ziar,habar-n-aveam ca sunteti profesor, si inca de filzofie. asa mai vin (pentru mine) d-acasa si glumele d-lui lichter.
deci, oricum, nu eram sigur ca am inteles bine,altfel nu mai intram. inteleg,scuze din nou.
eu sunt medic. am 27 de ani. deci nicio treaba cu nimic din toate astea. si tata asculta 'soparla' cu mine langa el,doar ca sa iau bataita la palme la scoala ca spuneam prostii.
eu nu inteleg de ce atata vehementa la dumneavoastra...
vorba aia,stare de briza...

Iulian Tanase said...

domnule dragos c., nu sint profesor, ci student la filosofie :).
pe anumite subiecte, cum e scandalul antohi-icr, da, sint vehement, ceea ce ar putea sa fie o prostie. insa n-am incotro, nu-mi plac atitudinile caldicele.
insa ai dreptate, e mai bine in starea de briza.

dragos c. said...

da,da, spuneam prosti din alea cu doi de i...:)

dragos c. said...

pe cuvant ca va inteleg vehementa. si in general e bine-venita. dar mai ales acolo unde facandu-se uz de ea duce la schimbari sau macar la ideea de schimbare.
aici lumea trebuie sa fie relaxata,cred.
sau facem revolutie??
ca daca facem,sa stim si noi...!
poate e tarziu,dar eu nu am inteles daca sunteti profesor sau elev la fuck de filosofie...(nu conteaza oricum).
eu,sincer,(nu stiu daca asta spune ceva),(nu siceritatea,ce urmeaza),daca as mai fi proaspat absolvent de bac, as face ori unatc ori academia de politie. na!
:)

lichter said...

@dragos.c Nimic din ce am scris nu e întîmplător, chiar dacă în general nu are legătură cu nimic. Doar greselile de scriere sunt în general întîmplătoare, dar "m"-ul cu pricina nu era în nici un caz întîmplător.

Iar ca să elaborez puţin pentru problematica sexului moral, e simplu: fuţi nişte oameni la cap pe probleme de morală. Desigur, la cap poate fi şi în gură, de unde apropierea dintre sexul moral şi sexul oral.

De exemplu, în timp ce beneficiezi de o felaţie poţi să ai un discurs despre moralitate şi profesionalism.

Nu am să elaborez despre preferinţele mele heterosexuale, că vorba aia, sexul oral se face după gust (mi-a ieşit asta, sunt mîndru de mine), dar eu ţin morţis să fiu la capătul corect.

@IT Domnule, cînd spuneaţi că veţi "veni si in anul 2, pentru ca e foarte distractiv sa vezi atitia oameni fara idei strinsi laolalta" sper că nu generalizaţi. Sor'mea e colegă cu dumneavoastră, dar în anul 3 acum, şi mie îmi place să cred despre ea că e o persoană foarte inteligentă şi cu destule idei, chiar dacă e femeie... nimeni nu e perfect :)

Urmuz said...

Şi ca lucrurile să se împută şi mai tare: http://www.expres.ro/articole/detalii-articol/813650/SENATUL-EVZ-Nici-inger-nici-fiara/

Iulian Tanase said...

@ lichter: 1) sa nu facem, totusi, exces de oralitate cind vorbim, in scris, despre sex; 2) nu generalizez. am spus "foarte multi", nu "toti". de altfel, ti-ar putea confirma si sora ta numarul mare de robotei lipsiti de imaginatie care beau cafele de la automatul din holul de la parterul facultatii.

@ urmuzz: am citit, si eu zic la fel ca tine.

lichter said...

@IT 1. Îmi cer scuze public pentru limbajul slobod, mai ales dacă blogul tău este citit şi de minori. Oricum, nu e nimic ce copiii nu ar putea citi din Ion Creangă, marele scriitor a poveştirilor... din copilărie, sau din cărţile primite ca premiu de anumiţi olimpici la limba Română :) Propun ca postul cu pricina să îl daţi numai după ora 11.
Nu folosesc cuvinte tari decît pentru ilustrarea colorată a unei idei şi în general nu fac abuz.
Dacă ne referim la excesul de oralitate în scris în general, îmi cer scuze, dar nu mă pot abţine :) În calitate de patron al acestui blog vă rog să nu ezitaţi să mai cenzuraţi.
2. Mă bucur că îmi confirmaţi speranţa că nu aţi generalizat :)
Nu a fost o acuză, a fost o nevoie nevinovată de confirmare.
Sor'mea vă împărtăşeşte opinia negeneralizatoare.

Cocstel said...

Domnule IT (ma amuza tare prescurtarea), Domnule lichter si Domnisoara sora a Domnului lichter, va impartasesc pe deplin suferintele negeneralizatoare despre calitatea studentului roman. Ideea e ca nu numai la filosofie (ideea e :) heh ) exista margarina cu gust de unt, ci in cam tot croisantul universitar romanesc exista aceste cocoloase si fire de par.
Calitatea studentului roman este un ecou al educatiei parintelui roman, care in sine este un ecou al perpetuei indobitociri in masa care se petrece de ceva vreme incoace.
Imi amintesc cu drag de disciplina numita filosofie, si de profesor, constient ca in liceu doar se trece razant (si razand) pe langa lucruri cu mult mai profunde.
Cat despre subiectul boierilor minciunii si al tendintelor emo ale Domnului HRP constat cu amaraciune ca se scriu teancuri de articole care nu sunt decat echivalentul prostelii ieftine cu care agati o inepta in "pub-urile" de la periferie.
Ma "bucur" totusi ca inca mai stiu romanii nostrii sa citeasca astfel de prostii, ca observ tot mai des ca "alfabetizarea" nu e printre preocuparile trendy ale romanului de rand.

Anonymous said...

nu acela e imperativul categoric, e doar un postulat din 'critica ratiunii practice'. daca va place kant, fie si ca arma pentru terti, cititi-l cu zece secunde inainte de a-l cita.
(cred ca problema semnalata e cam complicata ca s-o expediezi asa. mai ganditi-va.)
m

Iulian Tanase said...

@ m: daca deschideti "Intemeierea metafizicii moravurilor" (Humanitas, 2006) la p. 65, veti vedea ca l-am citat pe kant destul de bine. este vorba chiar despre enuntarea imperativului categoric.

pe de alta parte, ceea ce am scris eu, in doua rinduri, despre faptul ca dl Patapievici nu este kantian suna, recunosc, ca nuca in perete. asta deoarece mi-a fost lene sa dezvolt ideea.
ce voiam eu sa spun este ca maxima actiunii de a promova fostii turnatori, invocind criterii de competenta profesionala, nu se poate transforma intr-o lege universal valabila. s-ar ajunge la situatii contradictorii, cel putin. imaginati-va un profesor de etica, foarte competent, care a fost turnator. intrebarea este: mai are acest profesor caderea morala sa vorbeasca despre etica? unii ar spune ca da, altii ca ba.
un alt exemplu: se poate face o regula general valabila dupa actiunea cuiva care isi mistifica CV-ul, pretinzind ca are doctorat, desi n-are, punindu-i intr-o situatie dificila pe cei carora in ce calitate le conduce tezele de doctorat?
in sensul asta am lipit nuca de perete.