Monday, July 28, 2008

Huodiseea si Antohiada

Zilele trecute am primit o informatie interesanta din Germania: Ministerul Culturii din Renania de Nord-Westfalia habar nu are de existenta institutului din Bochum, al carui director a declarat Sorin Antohi ca este. In aceasta calitate, de director al Arbor Mundi. Institute for Advanced Study in Intercultural Humanism, Bochum, a participat Sorin Antohi la Academia de Vara din Berlin, finantata de ICR.
Academia Catavencu de saptamina trecuta a scris ca, la un an dupa demascarea sa (turnatorii adevarate & fals doctorat), Antohi a fost prezent in Germania in calitate de profesor doctor la Research Institute Orbis Tertium din Bucuresti. Nici acest institut nu exista. Pare ca minciunile falsului doctor in istorie tin de geografia unei anume patologii.

Am citit cu interes nu doar reactia lui HR Patapievici in cazul Antohi-Hoisie, ci si pe cea a lui Mircea Cartarescu din Evenimentul zilei de vineri. Ele seamana destul de bine intre ele, altfel nici nu se putea, probabil.
O reactie dura la articolele lui HPR si MC a avut, in urma cu doua zile, scriitorul Richard Wagner, intr-un articol intitulat Turnatorul si aparatorii sai. Ghici cine e turnatorul, ghici cine sint aparatorii si prietenii sai!

18 comments:

Urmuz said...

Propunere de audiobook, cu acest articol, variantă bilingvă. Partea în germană citită de domnul Liiceanu, traducerea în română de domnul Patapievici.
Le transmiteţi, vă rog, ideea?

Matusa Lem said...

M-am dat pe net si am mai gasit inca un organizator de baza al carnavalului asta : Universitatea Libera Internationala Moldova,din Riepublica Moldova . Asezamintul e clona facuta de KGB-Moldova dupa prestigioasa si celebra ugniverzitate penala "Spiru Haret" din Bucuresci.Pentru ca n-are televiziune universitara,baciu' moldovean si-a tras un post de radio si ca sa sparga piata si-au deschis filiala in Sudan,tara cunoscuta in toata lumea prin nivelul academic de exceptie al universitatilor si leader mondial al cercetarii fundamentale pe om.Chestia devine din ce in ce mai misto,mai lipsea eseistul Iliescu si poetele Miron Cozma ca sa facem o adevarata echipa romaneasca de oameni de cultura hazlie.

Gicu Maracine said...

Pur si simplu aiurisant!
Daca e adevarat ce ne spuneti dvs aici, atunci omul e bolnav!
Stau sa ma intreb: n-a avut nimeni curiozitatea sa il viziteze pe domnul Antohi la institutul cu pricina?
Chiar e posibil in tara asta ca orice individ sa isi aroge titluri, afilieri si nimeni, dar absolut nimeni sa nu le verifice?
Mai exista o scara a valorilor in tara asta?

Iulian Tanase said...

@ gicu maracine: domnule, e greu de crezut, intr-adevar, ca exista asemenea profesionisti ai mistificarii.
@ matusa lem: am mai aflat si eu ceva: Ion Iliescu si Adrian Nastase sint doctor(i) honoris causa ai Universitatii Libere Internationale Moldova.
@ urmuzz: propunerea ta mi se pare foarte misto, mai ales ca Antohi trebuie sa stie cum e sa inregistrezi pe cineva.

Ferenczy Attila Ştefan said...

Nu-mi ramane decat sa-mi marturisesc si eu coplesirea. Daca institutul Orbis Tertium nu exista, atunci pe cine a reprezentat domnul Antohi vineri, pe 11 iulie de la 17:30, la Alba Iulia?
Sunteti siguri ca nu exista? Poate este Orbit nu Orbis si Pentium nu Tertium. Poate ca nu e de cultura ci de design vestimentar si IT...

iulian zaharia said...

daca institutul orbis tertium nu exista, ar trebui inventat!

Iulian Tanase said...

pai, a si fost inventat: este inventia lui sorin antohi :)

Iulian Tanase said...

iata un link util de la domnul Ferenczy Attila Ştefan:

http://www.ccenter.ro/?action=elso&sid=keres1&lng=2&id=5074

dragos c. said...

am si eu o intrebare,poate naiva,dar nu cunosc datele proce\sului\durii prin care s-a stabilit ca cei doi au colaborat.
tata s-a abonat la scanteia in anul 2 de facultate,varianta cealalta fiind exmatricularea fratelui aflat in ultimul an.asta e colaborationism?
daca un domn x s-a apucat sa scrie niste tampenii care nu daunau nimanui,poate de grafoman,sau poate ca sa-l lase baietii in pace,sau sa evite sa i se violeze familia,are evident dosar de colaborator.
cat il discrimineaza asta in ochii nostri?
daca pus in fata unui martiriu (de orice fel) l-a refuzat,il condamnam ca nu a ales sa fie sfant?
eu cred ca se trece prea usor peste detaliile legate de puterea de convingere a securitatii.
deci,oamenii astia,au facut rau cuiva?

Iulian Tanase said...

dragos, probabil ca ai vrut sa intrebi "cit il discrediteaza asta in ochii nostri?", nu "cit il discrimineaza...", in fine.
pe de alta parte, grafomania nu scuza turnatoria. daca le placea sa scrie, puteau sa scrie pe alta adresa, eventual pe adresa vreunui sertar personal, nu pe cea a securitatii.
vezi de ce sint bune blogurile? isi mai descarca si omul grafomania.

dragos c. said...

chiar nu stiu de unde mi-a iesit 'discrimineaza',probabil pentru ca tocmai am revazut 'the people against larry flint'.
da,de acord.
dar nu mi-ati oferit un raspuns.
grafomania era in plus intre motivele alea,poate aici e la ea(nu ma pot abtine,sau la dumneavoastra,de fapt,acasa).
dar cu restul cum ramane?cu pistolul la tampla? cu raul facut sau nu?
suntem un neam ciudat,dar asta e stiut deja. nu l-am condamnat pe iliescu pt genocid desi e clar ca lumina zilei si ne apucam sa condamnam oameni pt ca au dosar! ce au facut?? si bunica are dosar.
de pensii.

dragos c. said...

nu ma intelegeti gresit.in primul rand gluma din paranteza se referea la faptul ca sunteti seriful blogului(nu mai stiu cum 'va facea' d-l lichter,tot in legatura cu asta),nu va faceam grafoman(cum probabil m-ati facut:();si in al doilea rand:turnator e unul care-l toarna pe altul;care divulga niste secrete reale,niste date care-i privesc pe altii.
sunt o gramada de cazuri de oameni care au povestit povesti la securitate si evident au dosar de colaborare.dar unii dintre ei i-au salvat pe altii cu povestile astea,nu doar ca nu au facut rau.
deci unde tragem linia aia?
au dosar? hai sa-l vedem!

Matusa Lem said...

@ dragos c. :Problema cu flacaii astia e ca au mincat cacat atunci,maninca si acum si filmul asta ruleaza in continuare.Pentru ei minciuna e o stare fireasca si nu ai ce le face.Jalnic e ca niste baieti pe care ii credeai ca-s mai de gazon,continua sa-i impinga-n fata. Materialul din care sint facuti cei trei doctori,Mischie,Oprescu si Antohi e acelasi,diferentierile dintre ei sint date de faptul ca Mischie a stat mai mult cu oile,Oprescu cu bagabontii prin cartier si Antohi cu cartile prin biblioteca,in rest,calitatea umana e aceeasi.

Urmuz said...

Şi, ca să ne respectăm statutul fiinţei, audiobook'ul să arate astfel:
Coperta I - crochiu de Corneliu Coposu
Cuvînt înainte: Generalul Merce/Pleşiţă
Coperta a IV, bonus: poemul Patamelciada, de Iulian Tănase

Anonymous said...

Am zis ca nu mai calc pe acest blog dar parca poti? Asa ca iata-ma din nou, anonima ca si data trecuta. Puteti sa-mi spuneti dna Vasile daca asta schimba cu ceva lucrurile. Dar sa trec la subiect: orice ati scrie, greseala dumneavoastra, domnule Tanase, ca Iulian nu va mai pot spune :-) este ca ati aruncat cu pietre in HRP fara sa stati prea mult prea ganduri. Si i-ati pus la indoiala motivatia pentru care a acceptat trimiterea celor doi la Berlin, fara sa fiti in mintea lui si fara sa incercati sa va puneti in pielea lui. Mai precis, ati considerat ca interesul lui Patapievici in aceasta chestiune era sa-si plateasca niste datorii mai vechi la prietenul sau, Sorin Antohi. Nu v-ati gandit nici o secunda ca e absurd sa risti sa intri intr-un scandal dupa ce oricum esti tinta unor atacuri concertate pe fronturi multiple mai vechi sau mai noi, de parca ai fi inamicul numarul 1 al acestei tari, pentru vezi, Doamne, o datorie catre un prieten. Dar, deh, se pare ca asta e masura cu care judecati gesturile oamenilor. In acest caz mi-as permite sa va pun si eu la indoiala motivatia intransigentei morale pe care o exersati intens pe acest subiect desi va plictiseste si nici nu e de vara :-) si v-as intreba: aveti ceva personal cu Patapievici? Dar cu Antohi? Ati vrut sa participati la vreun program al ICR si ati fost respins? Sau poate Sorin Antohi v-a refuzat ceva, vreodata? Daca nu va plictiseste prea tare, m-as bucura sa raspundeti, pentru a nu ma lasa sa cad si eu prada unei interpretari gresite a pozitiei dumneavoastra fata de subiect, asa cum ati facut si dumneavoastra cu Patapievici. In rest, va doresc toate cele bune si succes la scoala.

Iulian Tanase said...

@ doamna Vasile (nu suna rau!): continuati sa ma faceti sa rid, iar eu nu contenesc sa va multumesc pentru asta. trecind mai la subiect:
1) da, e-adevarat, am pus la indoiala motivatiile dlui HRP (cum frumos il acronumiti): si pe cele oficiale (le gasiti in Evz), si pe cele neoficiale. din fericire, nu sint singurul care am facut asta.
2) cu dl Patapievici n-am nici o legatura. singura data cind am vorbit personal cu dumnealui, mi-a zis sa-i spun Horia. avea o palarie frumoasa pe cap, din cite imi amintesc.
3) pe Sorin Antohi nu-l cunosc si nici nu imi doresc. faza cu refuzatul, recunosc, e tare. aici am ris cel mai mult. puteti fi linistita: Sorin Antohi nu-i refuza niciodata pe cei care nu ii cer nimic. In schimb, eu refuz, ca platitor de taxe, sa-l platesc pe Herr Spietzel Antohi, via ICR.
4) daca mi-ar fi pasat cumva ca as putea fi respins din vreun program, la care ar fi parte si ICR, probabil ca n-as mai fi scris nimic pe subiectul asta. de ce? pentru ca, tineti-va bine, chiar sint parte a unui program, se cheama Balkanische Alphabete, organizat de ICR si Kunstlerhaus Edenkoben. am si fost platit pentru asta. dati un search pe net sau chiar pe blog, pentru a va lamuri. insa pe mine nu m-a propus dl Patapievici in acest program, dimpotriva. deci, nu am fost respins de ICR, va rog sa nu ma suspectati ca as fi posesorul unor asemenea frustrari, din nou nu este cazul.
pentru aprofundare, cititi, va rog, ce scrie la adresa asta:
http://fr-aktuell.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/?em_cnt=1375247
numai bine!

Anonymous said...

"din fericire, nu sint singurul care am facut asta"- iata, intr-adevar, o sursa de fericire

"insa pe mine nu m-a propus dl Patapievici in acest program, dimpotriva"- dimpotriva? care ar fi dimpotriva lui a propune? a nu propune? sau a respinge?
in fine, ma bucur ca nu aveti nimic personal cu cei doi si, deci, intransigenta dumneavoastra este de o superba obiectivitate.
Dar zelul oare de unde va vine? Dar asta e o intrebare retorica, nu va cer un raspuns ca si-asa cred ca v-am obosit teribil.

Urmuz said...

Zelul are întotdeauna motivaţii ascunse. A se citi: "eşti împotriva homosexualilor, clar eşti homosexual."