Wednesday, January 28, 2009

Istoria în stare critică a literaturii române

Aseară, pe bulevard, am văzut în vitrina unei librării Istoria critică a literaturii române a dlui Nicolae Manolescu. Am salutat-o din mers. N-am s-o citesc niciodată. Nu mă interesează, iar gusturile dlui Manolescu mă lasă rece. Însă Istoria abundă nu doar în erori de gust, ci şi în erori de documentare. Scriitorul Ştefan Agopian, care chiar ştie cu ce se mănîncă literatura română, a scris deja în Academia Caţavencu, despre tot felul de erori istorice, unele stînjenitoare. Aceste erori canonice vor fi însă memorate de elevi, nu înainte de a fi însuşite, cu ochii închişi, de către profesorii de literatură română, pentru care Nicolae Manolescu este trimisul lui George Călinescu pe pămînt, cel puţin.

9 comments:

Ovidiu said...

Stimate domnule Tanase, mai draga Iulian,
Sa spui despre o carte pe care n-ai de gind s-o citesti ca are erori de gust e o kestie cam de prost gust.
Sa spui ca domnul Agopian se pricepe la literatura e corect, dar cam putin: domnul Agopian e un exceptional cunoscator, dar sa spui ca el CHIAR se pricepe, inducind in mintile mai influentabile ca acuzatu' nu s-ar pricepe e de kakao, daca-mi permiti. Daca nu-mi permiti voi spune altfel: zi-i, domnule, pe fata: nu-mi place de mutra lui, nu-l sufar, na!
Cind a intrat in politica l-am votat cu toata inima, pentru ce (cred ca) are in cap si pentru botul ala al lui, care-mi sugera ca poate musca. Din pacate nu era vremea nesuferitilor, cred ca d-ta nu l-ai fi votat, mai ales ca era si varianta mai simpatica, mereu zimbitoare, mai draga Iuliane.
Nu stiu ce aveti cu el, e curios pentru mine ca oameni inteligenti si cultivati i-au sarit in cap, poate a facut chiar una groasa care nu se poate spune, dar nu stiu de ce tot imi vine in minte ca auzisem odata ca Manolescu era cam bagabont in casele cu femei frumoase; te pomenesti ca de aici i s-o fi tragind...

Ovidiu said...

PS: n-as fi spus nimic daca l-ai fi desfiintat (aici as fi bagat emoticonul ala zimbaret, da' n-am)dupa intrarea in Academie, dar drept acum, cind a luat sutul necesar pentru un pas inainte, nu merge.

Iulian Tănase said...

Stimate domnule Ovidiu, măi dragă Ovidiu,

Am avut ocazia să-l ascult pe dl Manolescu vorbind despre avangardă şi suprarealism, subiecte care mă interesează. Era acum vreo şase ani, la Teatrul Foarte Mic. Nu m-a deranjat că a fost foarte plat. Putea să fie foarte plat, dar la subiect. În schimb, dl Manolescu a vorbit mai mult despre Octavian Goga, George Coşbuc şi tot neamul lor cel adormit prin istoriile critice ale marii literaturi române. Îţi imaginezi cît de impresionat am fost.
Pe de altă parte, am avut de curînd o discuţie cu dl Agopian, în redacţie, mi-a mai zis dumnealui nişte lucruri legate de gusturile dlui Manolescu, prezente în tomul ăsta, şi ce motive aş fi avut să nu-l cred?
N-am nici o îndoială că dl Manolescu "chiar" se pricepe la literatură, însă e voie să nu-mi doresc să am de-a face cu această pricepere?
Dacă dl Manolescu ar candida la preşedinţia literaturii române, l-aş vota aşa cum l-am votat o dată pe Ion Iliescu: numai dacă ar ajunge în turul doi alături de Vadim. Scandalos, nu?

Ovidiu said...

Pai da.
Dar:
1. domnule Tanase, in ciuda faptului ca ceea ce ai comis astazi nu mi-a placut, trebuie sa precizez ca, in general, te citesc cu placere si te admir, tocmai de aceea am si reactionat: am fost oarecum surprins; daca textul ar fi aparut in Can Can sau Romania Mare nu m-ar fi mirat sau deranjat deloc.
2. propunere: (fara sa cer un raspuns aici, doar asa... o provocare) discuta cu domnul Agopian si, lasind la o parte idiosincraziile pe care le stii/banuiesti, incearca sa obtii o parere la o intrebare de genul: "dom-le, una peste alta, cu bune, cu rele, trebuia sa intre in Academie, sau nu?"
Io tare as fi curios sa aud asta, dar, repet, nu cer un raspuns, e doar asa...

flapi said...

A intrat de curand in (c)Academie un mare inchipuit director de institut de geografie. In cazul acestei persoane, a fi directorul unui Institut al Academiei, echivaleaza cu a fi dictatorul insitutului si al comunitatii pe care o reprezinta, iar a face geografie inseamna plimbari pe banii academiei la congrese,simpozioane, workshop-uri, scoli de vara ...
Isi face cariera/opera stiintifica pe spinarea angajatilor institutului ca Leana chimista.
Prin comparatie cu acest exemplar contra naturii, intelegeti, va rog, ca Manolescu al vostru, si-ar fi meritat cu indestulare calitatea de membru full al Academiei.
Includerea lui danut e o mare injosire, o defaimare a Academiei.

Anonymous said...

A intrat de curand in (c)Academie un mare inchipuit director de institut de geografie. In cazul acestei persoane, a fi directorul unui Institut al Academiei, echivaleaza cu a fi dictatorul insitutului si al comunitatii pe care o reprezinta, iar a face geografie inseamna plimbari pe banii academiei la congrese,simpozioane, workshop-uri, scoli de vara ...
Isi face cariera/opera stiintifica pe spinarea angajatilor institutului ca Leana chimista.
Prin comparatie cu acest exemplar contra naturii, intelegeti, va rog, ca Manolescu al vostru, si-ar fi meritat cu indestulare calitatea de membru full al Academiei.
Includerea lui danut e o mare injosire, o defaimare a Academiei.

ghrt said...

Daca tot nu doriti sa cititi cartea si DUPA aceea sa ne spuneti ce credeti, lasati-l pe amicul Agopian sa scrie el ce si cum. Chestiile astea cu un prieten mi-a zis cat de prost esti suna ca naiba!

Iulian Tănase said...

@ flapi: poţi să-mi trimiţi mai multe detalii pe iulian.tanase@gmail.com?

@ ghrt: îm plac lucrurile care sună ca naiba, poate şi pentru că nimeni nu ştie cum naiba sună.

Anonymous said...

1. Am citit si eu articolele lui agopian din catavencu. Nu va faceti griji, erorile semnalate nu apar la scriitori studiati in scoala si daca apar nu o sa produca ravagii in constiinta elevilor care trebuie sa invete literatura romana.

2. in ceea ce priveste profesorii de romana, nu cred ca prea multi isi permit sa cumpere cartea. Si, din pacate, pentru majoritatea profesorilor de romana cartile de comentarii sunt mult mai importante decat cartea lui manolescu sau orice alta carte de critica literara.

3. numai bine! :)